dus daarom word ik maar niet verlicht

DSCN5005

En ik dus maar elke dag braaf een half uur mediteren. Zonder ooit verlicht te raken. Natuurlijk vroeg ik me weleens af waarom ik maar niet verlicht werd, maar ja, Boeddha moest daar ook 49 dagen onafgebroken voor mediteren. En dat is wel 2352 halfuren, onafgebroken. Misschien dus niet zo gek dat die verlichting maar uit blijft. Ik heb ook al geen bodhi-tree in mijn tuin.

Maar nou las ik gisteren dat ik het dus gewoon verkeerd doe. Volgens een artikel in de Flow doet het soort meditatie waarbij je op één ding focust, de ademhaling bijvoorbeeld, niet zo veel. Laat dat nou net de meditatie zijn die ik altijd doe. Een ander soort meditatie daarentegen waarbij je niet focust, maar je gewoon openstelt voor alles wat er is, zou je veel creatiever maken. Ik vermoed dat je voor verlichting best wel wat creativiteit kan gebruiken.

Ik zit dus elke dag voor Jan lul een half uur met gesloten ogen en gekruiste benen. Ik verdoe mijn tijd. Ik ervaar mijn meditatie meestal als geslaagd of prettig als er precies niet is gebeurd wat volgens de Flow juist zo goed zou zijn. Gedachten die voorbijkomen als ik op mijn meditatiekussentje zit, plaats ik op wolken en laat ik weer lekker verder drijven. Hoe geniaal ze ook zijn, ik laat ze gaan en focus op mijn ademhaling. Want als ik deze niet-gefocuste meditatie doe, ben ik eigenlijk gewoon aan het denken. En dat wil ik nou juist even niet tijdens mijn meditatie. Wel jammer dat ik daar dus extra creativiteit door misloop. En daardoor misschien ook wel mijn kans op verlichting. Nou ja, wolkje, gedachte, drijven maar.

Advertenties

3 gedachtes over “dus daarom word ik maar niet verlicht

  1. Hahaha!
    Leuk 🙂
    Maar ach, wat is ‘verlicht’…behalve een lamp boven je hoofd 😉
    En; wat is jòuw reden om te mediteren? En juist op de manier die jij doet.
    Boeddha, de Dalai Lama, Ghandi, Mandela en wie nog meer…zijn zij jùist geen voorbeelden omdat zij uniek zijn?
    En waren/zijn zij verlicht?
    Èèn ding weet ik zeker; De Wijzen inspireren mij en vele anderen.
    Verlichting of niet, het gaat om de reis, niet om de bestemming.

    Drijf ze 😉

  2. Voor zover ik heb begrepen gaat die verlichting niet over creatief omgaan met wat er is, maar een onvoorstelbaar andere visie krijgen op wat er “is” (pakweg zoals Van Gogh of Huxley, die laatst dan wel o.i.v….).

    Voor de Flow geen aantrekkelijk uitgangspunt, want zolang je die verlichting niet bereikt hebt kan je er bar weinig over melden en als je die verlichting hebt bereikt schijn je die behoefte niet meer te hebben… poef, weg blaadje…

    Lekker blijven zitten en je gedachten weg laten drijven, want die zitten vol met van alles wat “is” zoals je er nu naar kijkt 🙂

    liefs

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s